Убытки России от войны с французами Печать
Статьи - Феодально-крепостное хозяйство России

Очень велики были материальные потери вследствие опусто­шения французскими полчищами громадного района, пожара Москвы, уничтожения фабричных заведений, зданий, посевов, фуража, скота и пр. По отчётам Барклая, специально военные расходы на войну 1812—1814 гг. достигали 157 млн. руб. ас­сигнациями, кроме общих бюджетных расходов по военному и морскому министерствам и ряда других прямых и косвенных расходов на войну.

По другим, более точным, данным специаль­ные военные расходы государства исчислялись в 225 млн. руб., а бюджетные расходы по военному и морскому министерствам составили за эти годы 659 млн. руб.,т. е. всего до 900 млн. руб., — цифра для того времени громадная. Сюда не входили убытки частных лиц, недобор налогов и недоимки. Для ликвидации последствий войны, например, в Москве было отпущено из госу­дарственного казначейства 5 млн. руб. и в ссуду на три года — 15,7 млн. руб. Но эти цифры были ничтожны сравнительно е частными затратами на восстановление Москвы. По отдель­ным подсчётам современников, потери частных лиц по одной Московской губернии достигали 270 млн. руб. В Смоленской губернии на строительство было отпущено из государственных средств 6 млн. руб., на сельское хозяйство — 7 млн. руб. В 1812—1813 гг. были списаны все недоимки крестьян в сумме 80 млн. руб., купечество городов, занятых неприятелем, было освобождено от разных платежей и т. п.

Такие размеры потерь и убытков от войны были очень тяже­лы и разорительны для народного хозяйства страны. Но война 1812 г. имела и более глубокие и общие последствия для народ­ного хозяйства. Многие помещики, разорённые нашествием Наполеона и пожаром Москвы, принуждены были переселиться в свои поместья и заняться восстановлением хозяйства. Это привело к усилению барщины, к повышению степени эксплуатации крепостных крестьян. Мануфактурные предприятия (хлоп­чатобумажные, шёлковые и другие), находившиеся в Москве и в Московском районе, также были разрушены и в значительной части не были восстановлены. После войны рабочие мануфактур разбрелись по деревням и по своим домам и там стали орга­низовывать своё «кустарное» производство в светёлках и на дому. Для хлопчатобумажной и ситценабивной мелкой промыш­ленности послевоенные 1815—1820 годы стали годами подъёма и расцвета.

Таким образом, великодержавная политика царской России времён Александра I, а также длительные войны против Напо­леона и его завоевательного нашествия дорого стоили русскому народу и государству. Войны усиливали расстройство государ­ственных финансов и денежного обращения, что сказывалось особенно неблагоприятно на народном хозяйстве, так как страна усиленно переходила от натурального хозяйства к товарно-денежному. Выдвигалась крайняя необходимость оздоровле­ния государственных финансов и денежного обращения.